In deze zesdelige reeks sta ik stil bij energie in groepen/teams. In dit geval de energielekkages.

Herken je dit: ’t teamuitje waar niemand echt op zit te wachten…

Dit deel gaat hierover en heet de Abilene Paradox. Iedereen doet mee, maar niemand wil ’t echt.
De titel en anekdote komt van Jerry B. Harvey (professor Management Science aan de George Washington University in Washington, D.C.) uit zijn artikel The Abilene Paradox: the management agreement.
Hierbij het verhaal achter de titel (ik heb het vrij uit het engels vertaald):
Hij onderstreept in zijn artikel over besluitvorming de paradox over groepdenken (groupthink) met deze anekdote:

Op een hete namiddag in juli in Coleman (Texas) is de familie van de schrijver (vader en moeder, schoonvader, schoonmoeder, hij en zijn vrouw) een gemoedelijk potje domino aan het spelen op de veranda. Totdat de schoonvader de suggestie doet om een tocht naar Abilene te maken om te gaan eten (Abilene ligt zo’n 53 miles ten noorden). Hijzelf denkt ‘pff, naar Abilene? in deze hitte en stofstorm in een oude 57 Buick zonder airco’. Zijn vrouw zegt echter: “klinkt als een goed idee, wat vind jij Jerry?”. Hij schatte even in dat zijn eigen voorkeuren mogelijk niet overeen zou komen met de rest van de familie en zei terug: “klinkt voor mij ook okay, alleen ik hoop dat jouw moeder ook meewil”. “Natuurlijk” zei zijn schoonmoeder, “ik ben al lang niet in Abilene geweest…”.
Dus iedereen in de auto naar Abilene en de voorspelling van Jerry kwam uit…het was heet en stoffig. Het eten (en nu vertaal ik het even niet, want in het engels klinkt dit heel goed): ‘The food at the cafeteria provided first-rate testimonial material for antacid commercials’.

Kortom geen succes!
Vier uren later en 106 miles hitte en vermoeidheid later keerden ze terug in Coleman. Ze zaten een tijdje voor zich uit te kijken toen de stilte door Jerry werd onderbroken…”het was niet echt een leuk uitje!”. Niemand zei iets, even later…zei schoonmoeder lichtelijk geïrriteerd “om eerlijk te zijn…ik was liever thuis gebleven, ik heb er niet van genoten…, ik ging mee, omdat jullie zo enthousiast deden, ik zou niet meegegaan zijn als jullie me niet zo onder druk hadden gezet..”. Jerry geloofde zijn oren niet… “wat bedoel je met jullie? je moet mij niet in de jullie groep doen, ik vond het juist leuk omdat jullie dit wilden en ik wilde jullie tevreden stellen!”.
De familie was perplext over het feit dat ze gezamenlijk een besluit hadden genomen over iets dat eigenlijk niemand wilde! Ze hadden allen niets liever gewild dan samen op de veranda rustig zitten en een spelletje spelen! Maar ze deden het tegenovergestelde.

Herkenbaar?

In teams en organisaties gebeurt precies hetzelfde. Er worden besluiten genomen die niet echt gedragen worden en die mogelijk precies het tegenovergestelde effect, van wat werkelijk bereikt zou moeten worden, bereiken. Er is geen sprake van echt enthousiasme.
Dit komt voor bij onvoldoende leiderschap, slechte afstemming en luisteren en in teams die conflict mijdend zijn. Er wordt relatief veel naar de anderen gekeken (ook pleasen) en teamleden zijn bang om verschil te maken of ‘anders’ te zijn in mening/overtuiging. Angst voor afwijzing is een centraal thema. Als teamleden hier niet mee hebben leren omgaan kan deze paradox veel onnodige energie kosten.

Huiswerk voor de lezer: kijk eens om je heen in jouw team of organisatie. Wat zie je doorgaans (patroon) als het gaat om besluitvorming of juist het uitstellen daarvan….? Wat zit daarachter denk je?

Behoefte aan ontwikkeling/inzicht nodig? Kijk in het menu hierboven bij Aanbod onder kopje Begeleiding.

Dit artikel is eerder gepubliceerd op het 3DMens blog van 11 april 2012.